디지털 장막: 마르크스의 비판은 여전히 유효한가
피야미트 리라탐(Piyamit Leelatham)
번역: 두 견
피야미트 리라탐(Piyamit Leelatham)은 테크노봉건주의 사회에서 마르크스의 가치법칙이 더 이상 적용되지 않는다는 야니스 바루파키스(Yanis Varoufakis)의 논지에 반박한다. 이 글의 필자인 피야미트 리라탐은 마르크스주의 이론을 전문으로 하는 독립 학자이자 정치경제학자다. 그는 트로츠키주의 경향의 활동가이며 에르네스트 만델(Ernest Mandel)의 자본주의 발전의 역사적 단계에 대한 분석이나 장기 파동론을 자신의 이론적 발전에 있어서 근본적인 토대로 여기고 있다.
1. 서론: 자본의 끈질긴 논리
현대 정치경제학의 무대에서 매혹적이면서도 널리 퍼진 서사가 자리 잡았다. 바로 우리가 근본적으로 '탈자본주의' 혹은 '테크노봉건주의' 시대로 전환했다는 선언이다. 이러한 관점을 옹호하는 이들은 데이터의 일시적인 성격, 글로벌 플랫폼의 편재하는 지배력, 인공지능의 예측 능력이 자본주의적 경제 법칙을 구시대의 유물로 만들었다고 주장한다. 이들은 전 세계 인구 80억 명 중 60억 명에 달하는 엄청난 모바일 사용자 수의 일부로서 세계 인구의 96%가 모바일을 통해 인터넷에 접속하는 세상을 산업 사회의 과거로부터 단절된 인식론적 단절의 증거로 제시한다.
그러나 마르크스주의 경제 이론의 관점에서 볼 때, 이러한 현상들은 자본주의로부터의 이탈이 아니라, 자본주의가 가장 집약적이고 정교하며 기술적으로 매개되어 나타난 형태다. '디지털 장막'은 자본의 기저에 깔린 대사 과정을 가리는 역할을 하지만, 알고리즘의 매끄러운 인터페이스 아래에서 카를 마르크스가 밝혀낸 '운동 법칙'은 여전히 글로벌 시스템의 심장박동으로 고동치고 있다. 디지털 경제의 신비를 벗겨내기 위해서는 '혁신'이라는 피상성을 넘어 가치법칙과 자본의 순환이라는 전략적 틀을 활용해야 한다.
이 분석의 핵심 논지는 디지털 경제가 자본주의적 생산양식의 초월이 아니라, 고도화된 불변자본을 통한 자본주의적 생산양식의 궁극적 실현이라는 점이다. M–C…P…C’–M’이라는 공식으로 표현되는 자본의 순환은 우리 시대의 불변하는 구조로 남아 있다. 자본(M)은 생산수단(데이터 센터, 광섬유)과 노동력으로 구성된 상품(C)을 구매하기 위해 선대되며, 이를 통해 잉여가치가 포함된 증식된 상품(C’)을 생산하는 생산 과정(P)을 개시하고, 이는 다시 증식된 화폐(M’)로 실현되어야 한다. 디지털 인프라의 정의에서부터 이를 가장 격렬하게 비판하는 이들에 대한 반론에 이르기까지의 이 궤적은 우리가 '새로운' 경제를 이해하기 위해서 먼저 그 경제의 모든 움직임을 지배하는 가치법칙을 완벽히 파악해야 함을 보여준다.
2. 디지털 개척지의 정의: 분류체계와 진화
기술이 계급 관계와 무관하게 사회적 형태를 규정한다는 오류에 가득 찬 믿음인 '기술 결정론'의 함정을 피하기 위해서는 정밀한 분류체계가 필요하다. 디지털 경제는 네 개의 뚜렷하면서도 서로 연동된 가치증식 층위를 가로지르며 사회적 인프라를 재구성하는 '범용 기술'(GPT)이다.
1) 인프라 층위: 이는 디지털 자본의 물리적 기반을 구성한다. 여기에는 글로벌 신경망을 형성하는 해저 케이블, 5G 기지국, 인공위성이 포함된다. 결정적으로, 데이터 처리와 저장을 위한 현대적 공장 바닥 역할을 하는 거대한 데이터 센터(AWS, Azure, Google Cloud)인 '클라우드 자본'을 포괄한다.
2) 플랫폼 층위: 우리 시대의 '고도화된 상업자본'으로 기능하는 이러한 매개체들(아마존(Amazon), 우버(Uber), 에어비앤비(Airbnb))은 파편화된 시장을 연결하고 교환 조건을 규정한다. 이들의 일차적 논리는 모든 시장 활동이 반드시 거쳐야 하는 디지털 거름망 역할을 하는 '데이터 추출'이다.
3) 애플리케이션 및 콘텐츠 층위: 이는 사용자 인터페이스(UI)가 존재하는 영역으로, 서비스형 소프트웨어(SaaS)와 소셜 미디어(메타Meta, 틱톡TikTok)가 행동 데이터를 수확하는 곳이다. 소비자가 자본의 순환으로 통합되는 인터페이스다.
4) 지능(정보)의 층위: 딥러닝과 대규모 언어 모델(LLM)로 구성된 알고리즘의 '두뇌'(OpenAI, Gemini)다. 이 층위는 정제되지 않은 데이터를 가공 가능한 가치로 변환하여, 산업 및 상업적 행위자 모두에게 '서비스형 지능'을 판매한다.
웹 1.0('읽기 전용' 정보 검색 시대)에서 웹 2.0(사용자 생성 콘텐츠와 표적 광고의 '플랫폼 전환')을 거쳐 마침내 현재의 알고리즘/AI 전환으로 이어지는 진화는 자본의 '불변' 구성 요소가 점진적으로 정교해졌음을 보여준다. 이 세 번째 단계에서 비즈니스 모델은 컴퓨팅 파워와 의사결정 기능의 대여로 전환된다. 이 층위들은 가치법칙을 대체하기는커녕, 그 법칙이 전례 없는 속도로 작동하도록 하는 현대적 '불변자본'의 역할을 한다. 이는 잉여가치의 끊임없는 추구를 위해 설계된 시스템의 물리적 구현체다.
3. 가치법칙: 증기기관에서 인공지능까지
마르크스의 산업혁명 분석은 동력이 증기이든 규소(실리콘)이든 상관없이 적용되는 자본주의 생산양식을 지배하는 논리적 법칙을 도출해 낸 것이었다. 이 분석의 핵심에는 평균적인 숙련도와 강도를 가진 정상적인 사회적 조건 하에서 상품을 생산하는 데 요구되는 시간인 '사회적 필요노동시간'(SNLT)이 있다. 디지털 시대에도 소프트웨어 구동 서비스의 가치는 여전히 근본적으로 '추상적 인간 노동'에 닻을 내리고 있다.
생산력과 가치 형태 사이의 변증법은 가차 없는 경쟁적 명령을 창출한다. 기술이 생산성을 향상시킴에 따라 단위당 사회적 필요노동시간이 감소하여 개별 상품의 가치가 하락한다. 이는 초과 잉여가치의 획득을 부추긴다. 그 메커니즘은 정밀하다. '혁신적' 자본가는 우수한 AI 알고리즘을 도입하여 사회적 평균보다 낮은 '개별 비용 가격'으로 생산할 수 있게 된다. 사회적 평균에 의해 결정되는 '시장 가격'으로 판매함으로써 그들은 초과 이윤을 획득한다. 이러한 '개별 생산가격'의 논리는 모든 경쟁자가 이를 따르도록 강제하며, 그렇지 않을 경우 가치 저하와 퇴출을 면치 못하게 함으로써 생산수단의 지속적인 현대화를 보장한다.
나아가, 자본은 과학의 적용을 통해 생산 과정을 혁명적으로 변화시킴으로써 노동자의 자율성을 박탈한다. 노동자는 더 이상 도구의 주인이 아니라 자본의 단순한 '살아있는 부속물'로 전락한다. 마르크스는 이를 노동의 '형식적 포섭'에서 '자본에 대한 노동의 실질적 포섭'으로의 이행으로 규정했다. 전자가 기존의 노동 과정을 자본이 포섭하는 것을 포함하는 반면, '자동화된 공장'으로 특징지어지는 후자는 영국의 산업혁명과 함께 시작되는 구체적으로 자본주의적인 생산양식의 출현을 구성한다. 현대에 이르러 AI와 클라우드 컴퓨팅은 이러한 궤적의 신격화를 나타낸다. 지적 주체성은 점점 더 알고리즘 내부로 집중되고 있으며, 이는 노동의 속도, 강도, 근본적 성격을 규정하여 모든 순간의 완전한 가치증식을 보장하는 디지털 건조물이다.
4. 산업 생산성의 촉매제로서의 디지털 전환
산업 자본의 생존은 운영 비용을 절감하고 착취율을 높이기 위한 '디지털 전환'에 달려 있다. 이는 실증적인 현실이다. 산업 디지털 전환에 대한 투자는 매년 15-20%씩 성장하고 있으며, 이는 10-30%의 운영 비용 절감으로 이어지고 있다.
디지털 산업 전환의 여섯 가지 차원
1) 운영 우수성 (산업용 사물인터넷(IIoT) 및 빅데이터): 센서가 '병목 현상'을 식별하여 지멘스(Siemens)와 같은 기업이 생산량을 8배로 늘릴 수 있도록 돕는다. 이는 낭비되는 노동시간을 최소화하고 가치 추출을 극대화한다.
2) 예측 보전 (AI 및 클라우드): 롤스로이스(Rolls-Royce)의 '토탈케어'(TotalCare)는 제트 엔진을 실시간으로 모니터링한다. 이는 고가의 기계가 공전하거나 고장 나지 않도록 보장함으로써 불변자본의 가치 저하를 방지한다.
3) 협동 로봇 (코봇): 테슬라(Tesla)나 BMW 공장에서 로봇은 반복적인 작업을 처리하여 노동 비용을 20-30% 절감한다. 이는 생산력을 증대시켜 개별 비용 가격을 낮춘다.
4) 알고리즘 관리: 아마존(Amazon)의 소프트웨어는 정확한 이동 경로를 계산한다. 이는 상대적 잉여가치의 추구에 해당하며, 동일한 시간 내에 노동을 강화하여 매 초마다 가치를 쥐어짜내는 방식이다.
5) 디지털 트윈: 바이오엔텍(BioNTech)은 시뮬레이션을 사용하여 생산을 최적화한다. 이는 연구개발(R&D)에서의 사회적 필요노동시간을 단축하여 물리적 생산이 시작되기 전에 자본 손실의 위험을 최소화한다.
6) 클라우드 기반 공급망: 애플(Apple)은 수천 개의 공급업체를 실시간으로 관리한다. 이는 유통시간을 단축하여 잉여가치가 가능한 한 빨리 화폐로 다시 전환되도록 보장한다.
이러한 기술들은 가치법칙을 대체하지 않는다. 오히려 그것을 증명한다. 그것들은 생산 비용을 사회적 평균 이하로 낮추어 초과 이윤을 얻기 위해 경쟁하는 개별 자본가들이 사용하는 무기다. 폭스콘(Foxconn)의 나노 비전 AI를 통해서든 아마존의 경로 계산 소프트웨어를 통해서든 그 목적은 동일하다. 바로 낭비되는 시간을 최소화하는 알고리즘적 체제에 인간 노동을 종속시키는 것이다. 생산에서 가치 실현으로의 이러한 이행은 우리를 플랫폼의 역할로 인도한다.
5. 고도화된 상업자본: 플랫폼과 '살토 모르탈레'
마르크스주의 틀에서 가치의 실현, 즉 상품에서 화폐로의 재전환(C’–M’)은 '목숨을 건 도약' 또는 '살토 모르탈레'(Salto Mortale: 치명적 공중제비)다. 상품이 판매되지 않으면 그 상품에 체화된 노동은 사회적으로 낭비되고 자본은 상실된다. 디지털 플랫폼은 '고도화된 상업자본'으로 기능하며 유통시간을 단축하고 이 도약이 성공하도록 보장함으로써 산업 자본을 위한 궁극적인 안전망 역할을 수행한다.
이것은 역사적 돌연변이가 아니라 진화다. 19세기의 백화점(르 봉 마르셰(Le Bon Marché) 같은 곳)과 <시어스 카탈로그>(Sears Catalog)(당대의 '아날로그 검색 엔진')가 소비를 합리화하기 위해 과학적 관리법(테일러주의)을 활용했듯이, 현대의 플랫폼은 데이터를 사용하여 자본의 회전을 최적화한다. 상품이 창고에 머무는 시간을 단축함으로써 플랫폼은 산업 자본이 투자금을 더 자주 회전시킬 수 있도록 하여 연간 이윤량을 크게 증가시킨다.
이 단계의 중추적인 특징은 데이터라는 '공짜 선물'이다. 마르크스는 자본이 폭포나 비옥한 토지와 같은 자연력을 '자연의 공짜 선물'로 취급한다고 관찰했다. 디지털 시대에 사회적 상호작용, 검색, 위치를 통해 수확되는 소비자 데이터는 '인간 삶의 공짜 선물'로 취급된다. 인간 활동의 이러한 부산물은 정밀 표적화(추가 판매 및 교차 판매)를 위한 알고리즘에 연료를 공급하여 C’–M’ 전환이 거의 즉각적으로 이루어지도록 보장한다. 글로벌 B2B 전자상거래가 32조 달러에 달하고 소매 전자상거래가 전 세계 점유율 20%를 넘어서면서, '살토 모르탈레'의 디지털화는 현대 상업 지배력의 주요 엔진이 되었다.
6. 차액지대와 부르주아지의 '프리메이슨적 단결'
SaaS 구독(소프트웨어를 구매하여 소유하는 대신, 정기적으로 이용료를 지불하고 사용권을 얻는 방식 'Software as a Service서비스형 소프트웨어'의 약자), 종량제 유틸리티 모델, 또는 라이선스를 통해 빅테크에 지불하는 비용은 종종 봉건적 공납으로 오해받는다. 실제로는 그것들은 자본주의적 차액지대의 구체적인 형태다. 이 지대는 자본가(플랫폼 소유자)가 우수한 생산수단(클라우드 또는 독점 알고리즘)에 대한 독점권을 소유하고 있어, 임차인(산업 자본가)이 사회적 평균 이하의 비용으로 생산하거나 판매할 수 있도록 하기 때문에 발생한다. 그 결과 발생하는 '초과 이윤'은 지대의 형태로 플랫폼 소유자와 공유된다.
이것들은 물리적인 토지 부족이 아니라 높은 전환 비용과 지식재산권법에 의해 유지되는 '인위적 독점'이다. 이러한 독점 상태가 '연장된 일시적' 상태이기는 하지만, 그것들은 여전히 가치법칙에 종속되어 있다. 경쟁의 압력은 결국 기술의 '일반화'를 강제하며(마이크로소프트의 초창기 패권에 도전한 오픈 소스와 구글 문서Google Docs를 보라), 탈중앙화 컴퓨팅(P2P, 블록체인)과 같은 파괴적인 힘은 이러한 지대 추구 장벽을 무너뜨리겠다고 끊임없이 위협한다.
이러한 배치의 가장 심오한 측면은 마르크스가 '진정한 프리메이슨적 단결'(eine wahre Freimaurerei)이라고 부른 것이다. 개별 자본가들이 '적대적인 형제들'처럼 '잉여가치 케이크' 한 조각을 차지하기 위해 경쟁하는 동안에도, 그들은 글로벌 노동계급을 집단적으로 착취하는 데 있어서 하나의 통일된 계급으로 남아 있다. 공장 소유주에서 플랫폼 거물로의 잉여가치 재분배는 그 가치의 원천인 노동자의 무상 노동을 바꾸지 못한다. 그들은 모두 착취라는 글로벌 기업의 주주이며, 자본을 증식하고자 하는 신진대사적 필요성 안에서 하나로 뭉쳐 있다.
7. 테크노봉건주의 비판: 바루파키스가 틀린 이유
야니스 바루파키스에 의해 대중화된 '테크노봉건주의' 가설은 '클라우드'가 '시장'을 대체했고 '지대'가 '이윤'을 대체하여 자본주의의 종말을 의미한다고 주장한다. 이 분석은 수사학적으로는 날카롭지만, 자본의 가장 진보된 단계를 자본의 종말로 오독한 분석적 실패다.
| 테크노봉건주의 관점 | 마르크스주의적 반론 |
| 클라우드 영지: 플랫폼이 경제 활동의 장소로서 시장을 대체한다. | 불변자본: 클라우드는 시장 경쟁을 강화하기 위해 사용되는 불변자본(생산수단)의 혁명적 진화다. |
| 클라우드 지대: 지대가 시스템의 주요 원동력으로서 이윤을 대체한다. | 차액지대: 지대는 이윤의 대체물이 아니다. 그것은 이미 산업 부문에서 생산된 잉여가치의 재분배일 뿐이다. |
| 클라우드 농노: 사용자가 무상으로 가치를 생산하며 임금 노동자를 대체한다. | 착취당하는 노동: 가치는 여전히 생산적 노동(P)에 달려 있다. 사용자 데이터는 소비의 '공짜 선물' 또는 부산물이지 새로운 가치의 원천이 아니다. |
자본의 순환에서 P(생산)를 무시하는 것은 클라우드 지대의 부상으로 인해 자본주의의 종말을 선언하는 것과 같다. '클라우드'는 봉건적 영지가 아니라 글로벌 생산을 조율하는 '벽 없는 공장'이다. 아마존에 지대를 지불하는 산업 자본가는 '가신'(vassal)이 아니라 보다 효율적인 노동 포섭 체제 속의 파트너다. '테크노봉건주의'는 알고리즘이 이제껏 고안된 도구 중 가장 자본주의적인 도구라는 사실을 보지 못한다.
8. 결론: 마르크스주의 분석의 지속적인 힘
디지털 경제는 그 알고리즘의 복잡성과 인터페이스의 '디지털 장막'에도 불구하고 여전히 자본의 운동 법칙에 의해 지배된다. 현대 부르주아지의 전략은 19세기 이래로 변하지 않았다. 즉, 사회적 필요노동시간을 단축하고, 자본의 회전을 가속화하며, 상대적 잉여가치의 추출을 극대화하는 것이다. 노동자가 AI 시스템에 '실질적으로 포섭'되는 것을 통해서든, 데이터라는 '공짜 선물'을 포획하는 것을 통해서든, 이 시스템은 여전히 착취를 위한 '진정한 프리메이슨적 단결'로 남아 있다.
연구자의 과제는 디지털 시대의 '새로움'에 눈이 멀 것이 아니라, 알고리즘 내부에 자리 잡은 자본의 유구한 논리를 폭로하는 것이다. 디지털 경제를 자본주의의 고도화된 단계로 이해하는 것은 투쟁의 진정한 현장을 식별하기 위한 전략적 필연성이다. 마르크스주의 경제학자의 과제는 여전히 분명하다. 디지털 장막을 걷어내고 알고리즘이 은폐하기 위해 구축한 착취를 적나라하게 드러내는 것이다. 인간 삶의 가치를 위한 투쟁은 언제나 그랬듯이 우리 시대의 핵심적 갈등으로 남아 있다.
(기사 등록 2026.10.13)
* '다른세상을향한함께읽기와열린토론' 참가자 모집
https://forms.gle/d7mJxD21kDYtoHb8A
* 글이 흥미롭고 유익했다면, 격려와 지지 차원에서 후원해 주십시오. 저희가 기댈 수 있는 것은 오로지 여러분의 지지와 후원밖에 없습니다.
- 후원 계좌: 우리은행 ㅈㅈㅇ 1002 - 861 - 563956
https://forms.gle/zs2LbYutAWPX5KBAA
* 다른세상을향한연대’와 함께 고민을 나누고 토론하고 행동합시다.