원유 자본주의와 새로운 자본 축적, 제국주의 – 2
아담 하니에(Adam Hanieh)
번역: 두 견
아담 하니에(Adam Hanieh)는 엑서터 대학교의 정치경제 및 세계 개발학 교수로, 그의 연구는 중동의 자본주의와 제국주의에 초점을 맞추고 있는 것으로 유명하다. 그의 최신 저서는 <원유 자본주의: 석유, 기업 권력, 그리고 세계 시장의 형성>이다. 이 광범위한 인터뷰에서, 하니에는 제국주의를 이해하는 데 있어 가치 이전 문제를 전면에 내세울 필요성, 세계 화석 자본주의에서 이스라엘의 역할, 그리고 걸프 국가들의 영향력 증대를 탐구한다. 분량상 앞부분을 일부 생략했고 이스라엘의 가자 집단학살에 관한 부분을 중심으로 번역했다. 두 번에 나누어 연재하고 이 글은 두 번째이고 마지막 글이다.
하지만 트럼프가 가자를 인종 청소하자는 제안은 이 지역 정부들이 이스라엘과 관계를 정상화하는 것을 더 어렵게 만들지 않는가?
가자를 추가로 인종 청소하자는 트럼프의 제안은 이스라엘 정치권의 상당 부분과 분명히 공명한다. 그러나 여기에는 많은 장애물이 있으며, 그 시작은 요르단이나 이집트 같은 국가들이 그렇게 많은 수의 팔레스타인 난민이 자국 영토로 유입되는 것을 원하지 않는다는 사실이다. 그러나 사우디아라비아, 요르단, 이집트 같은 국가들은 미국의 프로젝트와 근본적으로 다른 입장에 있지 않다.
원칙적으로 사우디 군주정은 이스라엘과의 관계 정상화에 아무런 문제가 없으며, 아브라함 협정의 일환으로 UAE가 그렇게 하도록 분명히 승인했을 것이다. 미국과 걸프 국가들 사이에는 극도로 긴밀한 협력 관계가 있으며, 이는 트럼프 하에서 가속화되고 있다. 이는 사우디아라비아가 현재의 미-러 협상을 주최하고 있다는 사실과, UAE가 향후 10년간 미국에 1조 4천억 달러를 투자할 계획이라는 최근 발표에서 볼 수 있다.
동시에, 가자와 다른 곳에서 팔레스타인인들을 패배시키고, 팔레스타인을 침묵시키는 방안이 없다면 이 프로젝트가 진전되기는 분명히 매우 어렵다. 이 딜레마에 대한 잠재적 해결책은 서안 지구의 팔레스타인 자치정부(PA) 형태에서 발견된다. PA가 핵심인 이유는 그것이 이스라엘과의 타협에 이해관계가 묶여 있고 지역적 정상화를 기꺼이 촉진하려는 팔레스타인 정치인 및 자본가 계급을 만들어냈기 때문이다(이것이 오슬로 협정의 전체 요점이었다). 따라서 우리는 아랍 국가들이 트럼프가 제안하는 방식의 인종 청소와 '정상화'에 근본적으로 반대하는 것처럼 해석해서는 안 된다.
중동 국가들(그리고 다른 비서구 국가들)이 운영하는 국영 석유 독점 기업들이 세계 석유 시장에서 서구 기업들을 추월했다. 이것이 세계 자본주의 내에서 중동의 위치에 어떤 영향을 미치는가?
지난 20년 동안 우리는 거대 국영 석유 기업들의 부상을 목격했으며, 이는 세계 석유 산업의 역학을 바꾸고 있다. 걸프 국가들은 이 점에서 두드러지며, 특히 사우디 아람코(Saudi Aramco)는 오늘날 세계 최대의 석유 생산 및 수출 기업으로, 20세기 대부분 동안 산업을 지배했던 거대 서구 기업들을 능가한다.
이들 국영 석유 기업들은 서구의 석유 슈퍼메이저들을 따라 수직적으로 통합되었다. 70년대에 사우디아라비아 같은 산유국들은 주로 업스트림(상류) 원유 추출에 집중했다. 그러나 오늘날 그들의 국영 석유 기업들은 전체 가치 사슬에 걸쳐 활동한다. 그들은 정제, 석유화학제품 및 플라스틱 생산에 관여한다. 그들은 해운사, 파이프라인, 유조선, 그리고 연료가 판매되는 주유소를 소유한다. 그들은 세계적인 마케팅 네트워크를 가지고 있다.
동시에, 내가 <원유 자본주의>에서 "동-동(East-East) 탄화수소 축"이라고 부르는 것의 출현을 보았다. 중국의 부상과 함께, 걸프 지역의 석유 수출은 서유럽과 미국에서 벗어나 동쪽으로, 즉 중국과 더 넓게는 동아시아를 향하게 되었다. 우리는 단지 원유 수출뿐만 아니라, 정제 제품과 석유화학 제품에 대해서도 이야기하고 있다. 이는 이 두 지역 간의 상호의존성을 증대시켰고, 이들은 이제 미국을 제외한 세계 석유 산업의 중심 축이 되었다.
그렇다고 해서 서구 시장과 석유 기업들이 중요하지 않다는 말은 아니다. 거대 서구 슈퍼메이저들은 여전히 미국과 더 넓은 북미 블록 내에서 지배적이다. 그러나 우리에게 남은 것은 분절된 세계 석유 시장이며, 이 안에서 이러한 동-동 연결은 세계적으로나 중동에서나 약화되는 미국의 영향력을 더욱 반영한다.
이것은 제국주의 국가와의 제도적 기반 없이도 일부 초국적 또는 비서구 국가 소유 기업이 성공적으로 운영될 수 있다는 주장에 대해 무엇을 시사하는 것일까?
이들은 미국이나 서구 소유의 기업이 아니지만, 서구 석유 회사들과 중요한 연결고리(공동 프로젝트 포함)를 가지고 있으며 서구 시장에서 활발히 활동한다. 미국에서 가장 큰 정유 공장은 사우디아라비아 소유다. 따라서 이들을 화석 연료 블록으로서 산업의 미래를 바라보는 방식에 근본적인 차이가 있는 것처럼 서로 대립시키는 것은 적절하지 않다. 기후 비상 사태에 있어 이들은 절대적으로 같은 편에 서 있다. 이는 걸프 국가들이 이 비상 사태에 대한 효과적인 글로벌 대응을 방해하고 우회하는 데 두드러진 역할을 하는 데서 알 수 있다.
중국과의 관계를 강화하는 동시에, 걸프 국가들은 점차적으로 자율적으로 행동하려는 의지를 보여왔으며, 심지어 지역 내 영향력 경쟁에도 나서고 있다. 이러한 걸프 국가들의 역할을 어떻게 설명하겠나?
미국의 상대적 힘 약화와 관련하여, 걸프 국가들을 포함한 다른 행위자들이 자신들의 지역적 이해관계를 투영하려고 노력해왔다. 그들은 다양한 메커니즘을 사용했다: 다양한 무장 단체나 정치 운동을 후원하거나 다양한 정치 세력을 수용하는 것(여기서 카타르가 두드러진다); 이집트와 리비아 같은 국가에 재정 지원을 제공하는 것; 예멘과 수단 같은 지역에서의 군사 개입; 그리고 항구와 물류 경로를 통제하는 것. 이러한 방식으로 걸프 국가들은 지역적 영향력을 확대하려고 노력해왔다.
이는 부분적으로 2011년 아랍 봉기의 여파와 관련이 있다. 이 봉기는 지역 전역으로 빠르게 확산되어 이집트와 튀니지 같은 오랜 권위주의 통치자들을 불안정하게 만들었다. 걸프 국가들은 봉기 이후 이러한 권위주의 국가들을 재구성하려는 데 주요한 역할을 했다.
걸프 국가들 사이에도 경쟁이 존재한다, 특히 사우디아라비아와 카타르, 그리고 사우디아라비아와 아랍에미리트(UAE) 간의 경쟁이 두드러진다. 그들은 모든 면에서 의견이 일치하지 않으며, 때로는 반대편을 지지한다 — 예를 들어 수단에서는 사우디아라비아가 진행 중인 내전에서 수단 군대(Sudanese Armed Forces)를 지지하는 반면, 아랍에미리트는 신속지원군(Rapid Support Forces)을 지원한다.
그러나 상대적 쇠퇴에도 불구하고, 미국은 여전히 이 지역의 주요 제국주의 강대국으로 남아 있다. 이는 걸프 지역에서의 직접적인 군사적 주둔을 통해서 명백하게 드러난다. 미국은 바레인, 사우디아라비아, 아랍에미리트 같은 국가들에 군사 시설과 기지를 두고 있다. 미국은 여전히 걸프 정권들의 군사적, 정치적 최종 보루다.
'아류제국주의'라는 용어는 종종 이러한 국가들을 설명하는 데 사용된다. 이들은 제국주의 국가에 종속되어 있지만, 자신의 영향력 범위 내에서 일정 수준의 자율성을 행사하는 국가들을 의미한다. 이 용어가 걸프 국가들을 이해하는 데 유용하다고 보는가?
아류제국주의(subimperialism)라는 용어는 이 국가들이 대표하는 바를 어느 정도 포착할 수 있지만, 걸프 국가들은 서구 강대국들처럼 군사적 힘을 투영할 능력을 갖추고 있지는 않다. 그들이 군사력을 증강하지 않는다고 말하는 것은 아니지만, 그들은 여전히 주로 대리 세력을 통해 움직이며 미국의 군사적 우산에 크게 의존한다. 앞서 언급했듯이, 걸프 전역에 미국 군사기지가 있다. 서구 국가들로부터 이 지역으로의 군사 장비 수출은 지속적인 훈련, 유지보수, 지원을 요구하기 때문에 걸프의 군대에 대한 서구의 감독을 강화한다.
그렇지만 걸프에서 더 넓은 지역으로, 그리고 점점 더 아프리카 대륙으로의 자본 수출은 매우 명백하다. 이러한 자본 수출은 국경을 초월한 가치 이전을 반영한다. 또한 지난 수십 년 동안 중동을 휩쓴 신자유주의 물결, 즉 경제가 개방되고 토지 및 기타 자산이 민영화된 과정에서 걸프 기반의 대기업들이 주요 수혜자였음이 매우 분명하다.
나는 단지 국영 걸프 대기업들만 말하는 것이 아니라, 대규모 민간 대기업들도 포함한다. 지역 전역의 은행, 소매, 농업 관련 산업 같은 부문을 살펴보면 국영 및 민간의 걸프 기반 대기업들을 볼 수 있다. 이것이 지역을 단순히 국가 간 갈등이 아니라 자본주의적 이해관계와 자본 축적의 패턴이라는 맥락에서 생각하는 것이 매우 중요한 이유다.
이란은 미국 제국주의와의 동시적 갈등과 지역 내 역할 확대를 고려할 때 때로는 소규모 또는 아류제국주의 국가로 간주된다. 다른 이들은 이란이 지역 내 반제국주의 '저항 축'을 주도하는 국가로 보고 있습니다. 이란의 역할을 어떻게 보는가?
“저항의 축(Axis of Resistance)”이라는 용어는 서로 다른 이해관계, 사회적 기반, 국내외 정치와의 관계를 가진 매우 이질적인 행위자들 사이에 지나친 일치가 있다고 암시하기 때문에 오해를 불러일으킨다. 이는 기본적으로 [전 미국 대통령 조지 W. 부시(George W. Bush)]가 “악의 축(Axis of Evil)”에 부정적 기호를 붙인 곳에 긍정적 기호를 붙이려는 시도다. 이는 정치를 단순화하는 방식이다.
이란이나 더 넓은 지역에 대한 서구의 제국주의적 개입(직접적이든 이스라엘을 통한 것이든)을 분명하고 단호히 반대할 필요가 있다. 이는 군사적 개입뿐만 아니라 경제적 및 기타 형태의 개입도 포함한다. 이란의 경우 미국의 경제제재가 큰 문제다. 동시에 우리는 이란이 자본주의 국가이며, 지역 및 더 넓은 범위에서 자체 목표를 가진 자본주의 계급을 가지고 있음을 인정해야 한다. 걸프 국가들과 마찬가지로, 이란은 2011년 이후의 불안정화, 미국의 상대적 힘 약화, 그리고 우리가 논의한 모든 맥락 속에서 지역적 힘을 투영하려고 노력한다.
이란은 수십 년 동안 미국의 지역 프로젝트 밖에서 그렇게 해온 것이 사실이다. 그러나 이란 국가의 자본주의적 성격을 인식한다는 것은 우리가 이란 내의 진보적 사회 및 정치 운동, 즉 노동자와 노동조합의 투쟁(여전히 많은 투쟁이 계속되고 있다), 여성의 투쟁, 쿠르드족의 투쟁 등과 연대해야 함을 의미한다. 이는 사회주의자로서 우리가 반제국주의 정치의 틀 안에서 지지해야 할 운동들이다.
출발점은 국가와 운동을 생각하는 방식에서 일관되게 반자본주의적이어야 한다는 것이다. 이는 어떤 자본주의 정부든, 그들이 누구이든 어디에 있든 정치적 지지를 하지 않는 것을 의미한다. 우리는 중동의 자본주의의 복잡성을 어떤 선악 이분법적인 지정학으로 축소하지 않으면서, 투쟁하는 사람들과 연대하고 모든 형태의 제국주의 개입을 반대할 수 있다.
(기사 등록 2025.10.3)
* '다른세상을향한함께읽기와열린토론' 참가자 모집
https://forms.gle/d7mJxD21kDYtoHb8A
* 글이 흥미롭고 유익했다면, 격려와 지지 차원에서 후원해 주십시오. 저희가 기댈 수 있는 것은 오로지 여러분의 지지와 후원밖에 없습니다.
- 후원 계좌: 우리은행 전지윤 1002 - 452 - 402383/ http://www.anotherworld.kr/1300
* 다른세상을향한연대’와 함께 고민을 나누고 토론하고 행동합시다.
- 가입 신청 https://forms.gle/RJPxoUvQw4MQnkw57
- 문의: newactorg@gmail.com/ 010 - 8230 - 3097