[박노자] 푸틴의 러시아/ 민중이 들고 일어나지 않는 이유

[러시아의 역사와 현실에 대한 깊이있는 이해와 통찰력을 보여 온 박노자가 러시아의 우크라이나 침공으로 인해서 시작된 전쟁에 대해서 분석하고 전망하는 글들이다. 노르웨이 오슬로에서 사는 러시아계 한국인 교육 노동자/연구 노동자’라고 본인을 소개하는 박노자는 <러시아 혁명사 강의>, <당신들의 대한민국>, <우승열패의 신화>, <나를 배반한 역사> 등 많은 책을 썼다. 박노자 본인의 블로그에 실렸던 글(bit.ly/3jpYwgJ)을 다시 옮겨서 실을 수 있도록 허락해 준 것에 정말 감사드린다.]

 

● 푸틴의 러시아, 대중 독재의 전형

소련 시대에 각급 학교의 역사 교사들에게는 한 가지 아주 어려운 과제가 부여돼 있었습니다. "조국 대전쟁" (제2차 대전 때의 소독 전쟁)을 설명할 때에는, "소련을 침략한 병사들 중에서는 독일 노동자와 농민들도 있었느냐?", "만약 독일 병사들이 농노 대중의 출신이었다면 왜 그들의 계급 의식이 발동되지 않은채 그들의 계속 히틀러 침략의 도구로 살았느냐?" 같은 학생들의 질문에 어떻게든 답해야 했기 때문입니다.

교사들이 학생들에게 가르치는 사상적 내용은, 노동계급이 본질적으로 혁명적 잠재력을 내표하고 있으며 장차 자본주의 체제를 전복하게 돼 있다는 부분을 그 주된 요지로 했습니다. 그런데...독일 노동 계급은 1930년대 유럽에서 최대이었으며, 1933년의 마지막 연방 선거에서는 독일 공산당은 4백80만 표 이상, 독일 사민당은 7백만 표 이상 각각 득표하는 등 노동계급의 좌파 정치는 상당한 지지기반을 갖고 있었습니다.

독일 공산당 당원수는 1933년에 약 40만 명 정도 됐습니다. 그들 중에서는 약 2만 명의 활동가는 나치들의 집권 직후에 체포, 구금되고, 또 그 정도 되는 숫자는 망명 내지 은신 및 지하 활동으로 들어갔지만, 도대체 나머지 수십만 명의 옛 공산당원들과 수백만 명의 사민당 당원 및 열성 지지자들이 나치 집권기에 뭘 했는지 전 학교때부터 너무 궁금했습니다.

이 부분에 대해 소련 교과서들은 그냥 침묵했고, 교사들도 이렇다 할만한 말이 없었습니다. 그 교과서들의 "노동 계급의 내재적 혁명성" 논리로 나치 집권기의 독일 노동자 계층의 실질적 경향을 전혀 설명할 수 없었기 때문입니다. 소련 교사들은 히틀러 독재를 코민테른 시절의 디미트로프의 명언대로 "금융자본 등 대자본의 테러적 독재"라고 설명해야만 했습니다.

정적에 대해, 그리고 각종의 "제거 대상" (유대인, 동성애자, 장애인 등등)에 대해 "테러"라는 말은 당연 적절했고, 일부 금융자본과의 유착이 히틀러 집권에 역할한 것도 사실입니다. 그런데 디미트로프를 포함한 그 당시 많은 코민테른 지도자들이 인정하고 싶어하지 않았던 사실은, 바로 히틀러 독재의 상당한 "대중성"이었습니다.

물론 - 정말로 "밑바닥"부터 올라온 소련 공산당 간부의 대다수와 달리 - 나치당 관료들은 대개 노동자가 아닌 중산계층 출신이었습니다. 물론 1933년 이후 재무장과 군수공업의 확창, 이웃나라 침략과 약탈 등은 일차적으로 대기업 관계자와 고소득 직종의 중산층 종사자, 그리고 주로 중산층 출신의 히틀러 당과 군 관료들에게 유익했고, 곡가 인상과 동유럽에서 끌려온 징용 피해자들의 노예 노동은 농민들에게 유익했습니다.

노동자들이 여러 사회 계층 중에서도 그다지 전시 경제의 "수혜자" 대열에서 좀 밀려난 입장이긴 했습니다. 한데 특히 무기 공장에서는 노동자들에게 후한 보너스가 주어지고, 완전 고용은 직장 안정성을 의미했습니다.

히틀러 집권기의 독일 노동자들의 편지나 수기를 분석한 사학자들은, 같은 공장에서 동유럽 출신의 징용공들을 "열등한 인간"으로 취급한 독일 노동자들의 특권 의식이나, 봉기에 나선 바르샤바의 유대인 게토를 초토화한 모습을 보고 "우리 동료들이 대단한 일을 해냈다!"고 칭찬해주는 노동자 출신 병사들의 반응 등을 전해줍니다.

마르크스가 노동자들의 "혁명적 잠재력"을 이토록 높이 평가해주었지만, 히틀러의 패색이 짙어졌던 1944-5년에도 독일 노동자들의 그 어떤 대중적 저항 운동도 감지되지 않았습니다. 독일을 이웃을 약탈할 수 있는 패권 국가로 만들려 했던 독재는, 노동자들에게도 일정한 몫을 배분해줌으로써 그들의 유럽 전체에 대한 나치들의 지배를 행사했던 지배 블럭의 하위 파트너로 만든 것입니다.

그러니...과거에 공산당이나 사민당의 당적을 보유했던 수만 명의 독일 노동자들이 소련 침략에 동참했지만, 그들이 예컨대 탈영을 하거나 유대인 학살 등 범죄 행위에서의 참여를 거부하는 경우들은 극히 드물었습니다. 이 부분은 소련 교사들이 쉽게 발설할 수 없었던 이유는, "그렇다면 노동계급이 무조건 혁명적이라는 학설의 근거가 뭐냐"와 같은 다음 질문에 답할 자신이 전혀 없었기 때문입니다.

궁극적으로야, 사유재산으로부터 소외된 이들이 결국 사유재산제의 혁명적 부정에 나선다는 이론은 틀리지 않습니다. 문제는 바로 이 "궁극적으로"라는 단서입니다. 궁극적으로는 자본과 노동의 내재적 모순은 어떤 형태로든간에 발동되지만, 그렇게 되기 전에는 지배자들은 노동자 계층, 또는 이 계층의 일부분을 충분히 특권화시켜 그 지지 기반으로 만들 수도 있고, 또는 적당한 잉여 배분 등을 통해서, 채찍과 당근을 다 사용하면서 그 헤게모니에 복속시킬 수 있습니다.

노동자, 또는 적어도 노동자 계층의 상당부분까지 포섭한 독재를, 우리는 흔히 "대중 독재"라고 보릅니다. 사실, 오늘날 푸틴의 독재는 아마도 히틀러 시대 독일 만큼이나 "대중 독재"의 정의에 그대로 부합되는 것입니다. 사실 특히 노동자 계층의 "푸틴 지지"는 애당초부터 비교적 높았습니다.

한 번 2012년 대선 때의 각 계층 투표 동향에 대한 레바다 센터 (자유주의 지향의 여론 연구 센터)의 분석 자료를 봤는데, 거기에서 "노동자"들의 푸틴 투표율은 55%나 되는 반면 "기업인"의 푸틴 투표는 31%에 그치고 "관리자"들의 푸틴 투표는 50% 정도이었습니다. 기업인들 중에서는 공산당의 쥬가노프 후보를 지지하는 비율(16%)은, 노동자 (12%)보다 더 높았습니다.

동시에 "저소득 가구" 구성원의 푸틴 투표율 (59%)은, "고소득 가구" 구성원 (33%)보다 거의 2배나 높았던 것입니다. 푸틴과 푸틴주의에 대한 지지, 그리고 현재 푸틴 정권이 자행하는 전쟁에 대한 지지는 실업자나 비정규직 노동자 사이에서는 약간 덜 나오지만, 대기업 노동자일 수록, 노동자 인구가 많은 중소 도시 주민일수록, 농촌 주민일수록, 저임금 근로자나 연금 생활자일수록 더 높이 나옵니다. 사실 이건 "대중 독재"의 거의 전형적인 모습입니다.

왜 범죄적인 침략 전쟁을 벌이고 있는 독재자를, 노동자와 저소득자들이 이토록 지지하고 있을까요? 관건은 "재분배"입니다. 범죄적 전쟁의 현장에 가게 되는 - 주로 저임금 근로자나 농촌 출신의 - 러시아 병사들은, 거기에서 최저 월급으로 19만 루블, 즉 한달에 거의 3백만원 가까이 받는 것입니다. 한국에서라면 이게 평균 임금에 가깝겠지만, 러시아의 가난한 지방에서는 엄청난 "고소득"입니다.

지금 이 "전시 군인 임금"과 전몰자 유가족 보상금 등은 러시아 지방에서는 거의 주된 소득 평준화 요인으로 작동된다는 분석 등도 나옵니다. 동시에 3교대로 일해야 하는 군소공업 노동자들이 상당한 보너스를 챙기고, 전시 완전 고용은 임금을 높여주는 시장적 요소로 작용됩니다.

그러니 푸틴의 지지율이 80-81%라는 레바다 센터의 최근의 데이타는, 범죄적 전쟁을 벌이는 독재의 "대중성"이 어느 정도인지 거의 정확하게 보여주고 있습니다. 푸틴의 군수 공업 부흥책이나 수입 대체 프로그램에 대한 상당수 노동자들의 지지는, 이미 2000년대 이후부터 노동자 계층 대부분의 푸틴주의에 합류로 이어졌는데, 그 경향은 지금 오리혀 강화된 것입니다.

히틀러주의는 베를린의 폐허에서 끝났지만, 모스크바가 이처럼 폐허가 될 가능성은 현재로서 거의 없습니다. 즉, 러시아 사회가 푸틴주의를 내부로부터 극복해야 할 것이란 뜻입니다. 1953년 스탈린 사망 이후 소련 공산당의 통치가 점차 더 복지주의적, 개방주의적 방향으로 진화했듯이, 아마도 푸틴의 퇴장 이후에 푸틴주의적 통치의 성격에도 어떤 변화들이 일어나기 시작할 것이고, 이 변화 과정에서는 노동 계급의 자율적 조직, 민주노조 운동의 성공 여부 등은 결정적일 것이라고 믿습니다.

푸틴주의의 러시아 장악의 관건이 재분배이었다면, 그 극복을 보장할 수 있는 건 자율적인, 밑으로부터의 노동 운동밖에 없습니다. 그리고 그렇게 되자면 1980년대의 한국처럼 진보적 지식인과 노동자 사이의 "접점"을 찾아야 할 거고, 진보적 지식인들이 "현장"을 찾아가야 할 것이죠.

● 민중이 들고 일어나지 않는 이유

20세기의 끔찍한 역사를 연구하는 사람에게는 한 가지 유의미한 대조 비교의 가능성이 있습니다. 바로 1차세계 대전과 2차 세계 대전 과정 속에서의 민중의 동향을 비교해 보면 대단히 재미있습니다. 그리고 요즘 세계 체제의 상황들이 자꾸 탈세계화와 각자도생의 1930년대를 방불케 하는 만큼 좀 시의성이 있는 비교일 수도 있다는 것이지요.

자, 1917-18년 주요 교전국들에서 일어난 일들을 생각해보죠. 독일에서는 1917년만 해도 26만 명이 영양실조로 죽었습니다. 해상 봉쇄를 당한 나라의 식량 사정이 그 만큼 심각했했고, 국가는 그 만큼 속수무책이었죠. 다음해인 1918년에 독일 혁명이 터진 겁니다. 1917년 2월의 러시아의 수도 페트로그라드에서는 빵 부족 사태는 여성 노동자들의 데모로, 봉기로, 황제의 양위로, 그리고 결국 혁명으로 번졌습니다.

프랑스에서는 후방 상황은 그 정도로 열악하지는 않았지만, 이미 3년이나 진행된, 끝도 보이지 않는 살육전에 대한 불만은 극에 달해 1917년 봄-여름의 군 안에서의 집단 항명 사태로 번졌습니다. 3천4백 명은 군사 재판에 회부돼 554명은 사형을 받을 정도로 대중성이 큰 현상이었습니다.

프랑스의 Étaples시에서 훈련을 받았던 영국 군인들도 1917년 9월에 집단 항의에 나섰습니다. 뒤늦게 참전한 미국에서는 사회당의 주도로 매우 강한 반전 운동이 일어났습니다. 1917년의 러시아 혁명은 가장 유명하지만, 사실 혁명적 기운만큼은 전쟁 막바지에 모든 교전국들을 다 덮은 것이죠. 러시아에서는 그저 지배체제가 가장 약했을 뿐입니다. 레닌 말대로 "약한 고리"이었던 것이죠.

그러면 이제는 한 번 2차 대전 막바지의 상황, 즉 1944-45년 주요 교전국들의 상황을 한 번 보지요. 전쟁으로 인한 민간인들의 고통은, 어쩌면 총력전인 2차 대전 때에는 더 극심했습니다. 독일에서는 1942-45년 사이의 연합국(주로 미, 영)의 폭격으로 거의 50만 명의 민간인들이 숨졌습니다. 일본에서는 미 공국의 폭격은 - 원폭 피해자들까지 포함하면 - 약 33만7천 명의 민간인 (상당수 조선 노동자 등을 포함하여)을 죽인 겁니다.

1917년 2월에는 페트로그라드에서 빵이 부족했을 뿐이었지만, 레닌그라드로 개명된 같은 도시에 대한 1941-43년 독일 군 봉쇄의 결과로 1백만 명 넘는 시민들이 아사했습니다. 말 그대로 "심판의 날"을 방불케 하는, 전례 없는 참경이었는데... 그 어느 교전국에서도 혁명은커녕 시민들의 대중적인 집단 항의 사태도 벌어지지 않았습니다. 미국과 영국에서는 임금 인상을 요구하는 파업 정도는 일어나긴 했지만, "거기까지"이었습니다. 노동자들을 포함한 절대 대다수의 독일인들은, 독일 패망의 마지막 날까지 사력을 다해서 전쟁에 임했던 거죠.

민병대 (Volkssturm)의 경우 12-13살의 아이들도 참가한 겁니다. 소련의 경우 스탈린 정권이 곧 무너질 것 같았던 전쟁 초기에는 수많은 군인들이 자진 항복하고, 스탈린 정책에 불만이 많았던 수십만 명의 피점령 지역 주민들의 적극적 친독 협력 (부역) 행위들이 있었지만, 극소수의 사건을 제외한 정권에 대한 집단 항의 움직임은 국내에서는 없었습니다.

1945년봄 동경 주민들의 천황제와 전쟁에 대한 항의 움직임이란, 기껏해야 "천황을 쫓아내 미국처럼 대통령제로 바꾸자!"는 식의 불온 낙서 정도이었습니다. 세계사에서 가장 끔찍했던 전쟁 때에 과연 모든 교전국의 대중들이 왜 이토록 순종적이었을까요?

해답은 사실 간단합니다. 탈세계화와 각자도생의 1930-40년초반은, 세계 자본주의 체제의 "체질"을 몇 가지로 바꾼 것입니다. 그 중에서는 "혁명의 예방"에 핵심적이었던 요소는 3가지이었습니다:

배급제는 가장 중요했습니다. 배급제를 통해 모든 교전국에서 중앙 권력이 재분배를 통해 민생, 즉 "모두들의 생존"에 대한 책임을 지게 된 겁니다. 일본에서는 1945년4월부터 배급제는 거의 "붕괴" 지경으로 왔지만, 좌우간 "민생에 대한 국가의 책임" 원리는 마찬가지였습니다. 다른 교전국들도 그랬듯이, 전시는 일본에서도 국가화된 복지제도의 "요람"이었습니다.

1938년에 후생성이 창립되고, 1944년에 이르러 5천만 명의 일본인들이 국민건강보험 조합에 가입돼 보다 손쉽게 의료에 접근하게 됐습니다. 1944년에 후생연금법이 통과돼 공식 부문의 사무원과 노동자들에게 "노후 연금"을 받는 가능성이 열리고, 1941년에 창립된 "주택 영단" (국민 주택 공사)이 "국민 보급용" 저가 주택의 건설을 시작했습니다.

전형적으로, 전쟁 (warfare)과 복지 (welfare)가 손잡고 같이 무대에 나타나게 됐습니다. "전쟁하는 국민"에 적당한 수준의 "복지 혜택"이 필수적이었던 것입니다. 그렇게 해서 "국민의 사기"를 유지하여 "소요 사태" 등을 예방할 수 있었던 거죠.

민족주의는 모든 교전국들의 최강의 "내부 결속"의 도구이었습니다. 1917-18년에 호옌촐레른 왕조나 로마노프 왕조에 대한 "신민들의 충성"은 이 정도로 강력한 "내부 결속"을 보장할 수 없었지만, "독일 민족을 위한 생존 공간"이나 "소비에트 조국"과 같은, 보다 대중적이고 수평적인 구심점들은 국민/인민들의 "심장"을 장악하기에 훨씬 더 적절했습니다. 독일, 일본, 소련의 병사들은 전부 다 의무 교육을 받은, 즉 "국민/인민화"된 주체들이었으며, 1917-18년에 비해 국가의 이데올리기를 훨씬 더 철저히 내면화했습니다.

비밀 경찰과 대국민 감시는 1940년대 초반에 이르러 엄청나게 발전됐습니다. 제정 러시아의 비밀 경찰 (Okhrana)는 그 종사자의 숫자는 1천 명에 불과했으며, 프락치/정보원들은 많아야 수백명, 즉 "소수"에 불과했습니다.

대조적으로, 1940년, 즉 소-독 전쟁 개전 직전에 소련 NKVD (내무인민위원회) 간부들의 수는 32,163명이었으며, 비밀 정보원들은 아예 30만 명 이상이 됐습니다. 모든 주요 작업장에는 적어도 한 명의 기관 정보원이 배치돼 있어 "불온 행동"이 개시될 것 같은 기미가 보이자마자 바로 "신고"를 해야 했습니다. 이런 완벽한 경찰 국가를, 제정 러시아의 지배자들이 꿈조차 꿀 수 없었던 거죠.

제2차 세계 대전의 역사가 우리에게 주는 교훈은 과연 무엇인가요? 배급제/기초적 복지제도와 초강력 민족주의 이데올로기, 그리고 비밀 경찰의 전국적 감시, 통제망으로 무장한 국가는, 아무리 최악의 상황에 몰려도 그렇게 쉽게 내파되지 않습니다. 탈세계화 추세와 함께 앞으로는 오늘날 러시아의 우크라이나 침공과 같은 전쟁들이 더 빈번해질 것이지만, 그렇다고 해서 "혁명적 상황"들은 절로 만들어지지 않을 겁니다.

정말 "혁명"을 원한다면 탈세계화 시대의 통치자들이 전형적으로 제시하는 초강력 민족주의보다 더 호소력이 강한 이념도 제시해야 하고, 비밀 경찰의 감시망을 상대해서 이길 수 있는 조직도 필요할 것입니다. 예컨대 러시아에서는 이런 이념과 조직이 좌파의 손에 언제쯤 주어질는지 아직은 전혀 예견하기 어려운 것입니다. 즉, 앞으로 아주 장기간에 걸칠 고난도의 투쟁만이 기다리고 있는 것이죠...

(기사 등록 2023.10.2)  

* 글이 흥미롭고 유익했다면, 격려와 지지 차원에서 후원해 주십시오. 저희가 기댈 수 있는 것은 오로지 여러분의 지지와 후원밖에 없습니다.

- 후원 계좌: 우리은행 전지윤 1002 - 452 - 402383

* 다른세상을향한연대’와 함께 고민을 나누고 토론하고 행동합시다.

newactorg@gmail.com/ 010 - 8230 - 3097 / http://www.anotherworld.kr/608